Bob Woodward på Covering Watergate and Investigative Journalism

Tiår etter Watergate-skandalen i USA er det fremdeles rikelig med leksjoner spirende etterforskende journalister kan lære av Bob Woodward og hans banebrytende dekning av hendelsen. Les videre for rapporteringsutfordringene Bob og hans medjournalist Carl Bernstein møtte når de rapporterte hva som til slutt ville bli en banebrytende høyesterettssak, hvordan man finner og behandler kilder, og hvordan man kan bryte en historie ved å holde seg til fakta.

Gå til seksjonen

• Hvem er Bob Woodward?
• Hva var rapporteringen av Watergate?
• Hvorfor er kilder viktige i undersøkende journalistikk?
• Hvordan Watergates Mark Felt ble dyp hals
• Hvordan bryte en historie - uten å bli festet
• Hvordan tyde og presentere fakta
• Lær mer om Bob Woodwards MasterClass

I 24 leksjoner kan du lære hvordan du kan avdekke sannheten fra vår tids største journalist.

Hvem er Bob Woodward?

Bob Woodward er assisterende redaktør for Washington Post, hvor han har jobbet siden 1971.

Woodward ble uteksaminert fra Yale University i 1965, og tjente fem år som kommunikasjonsoffiser i US Navy før han ble journalist. Han har delt i to Pulitzer-priser, den første i 1973 for dekning av Watergate-skandalen med Carl Bernstein, og den andre i 2002 som den ledende reporteren for dekning av terrorangrepene 11. september.

Gene Roberts, tidligere administrerende redaktør i New York Times, har kalt Woodward-Bernstein Watergate reporterteam, kanskje den største rapporteringsinnsatsen gjennom tidene. Bob Schieffer fra CBS News har sagt, Bob Woodward har etablert seg som den beste reporter i vår tid. Han er kanskje den beste reporteren gjennom tidene.

Woodward har forfatter eller medforfatter av 18 bøker, som alle har vært nasjonale faglitterære bestselgere. Tolv av disse har vært # 1 nasjonale bestselgere, inkludert De siste dagene , Prisen på politikk , Den siste av presidentens menn , og hans siste, Frykt: Trump i Det hvite hus , som slo rekorder med en million dollar utgivelse. Time Magazine har kalt Woodward’s når han har listet de 100 beste faglitteraturbøkene gjennom tidene Alle presidentens menn , den eksplosive Watergate-historien som førte til president Richard Nixons avgang, kanskje den mest innflytelsesrike biten av journalistikk i historien.

hvilken av følgende er ikke en anerkjent filmsjanger?

Hva var rapporteringen av Watergate?

Woodward diskuterer innvirkningen av Watergate: det som startet som en liten historie - det som pressesekretæren i Det hvite hus kalte et innbrudd av tredje rang - ballonerte inn i en hendelse som endret historien.

Woodward og andre Washington Post-reporter, Carl Bernstein, brukte mange år på å intervjue og intervjue alle de kunne spore hvem som var knyttet til saken. Woodward har ofte diskutert rollen deres rapportering spilte i Nixons avgang. Men husk: journalister tar ikke sikte på å ta ned presidenter; de forfølger fakta.

Mens Woodward undersøkte Watergate, oppfordret Katharine Graham, utgiveren og eieren av Posten, ham til aldri å gi opp å avdekke sannheten fordi det er virksomheten vi driver med. Som Woodward forklarer, må du fortsette å gå tilbake. Selv 40 år senere fortsetter folk som Alexander Butterfield - den tidligere stedfortrederassistenten til president Nixon som avslørte teipingsystemet i Det hvite hus - å videreformidle ny informasjon om Watergate når de blir intervjuet.

Taktikken Woodward og Bernstein pleide å følge historien, er nyttige for enhver ambisiøs journalist eller ung reporter når de forstår hvor langt du må gå. De skrev om erfaringsrapporteringen om Watergate i Alle presidentens menn , som senere ble en film med Dustin Hoffman og Robert Redford. Hvis du ikke allerede har gjort det, ta deg tid til å lese Woodward og Bernsteins bok og se filmen.

Hvorfor er kilder viktige i undersøkende journalistikk?

Woodward mener folk er enige om å være kilder fordi de vil at deres side skal bli hørt, og fordi alle er en hemmelig deler [under] den første endringen. Når du begynner å jobbe med en historie, lager du lister over folk som kan ha noen forståelse for saken. Disse vitnene og deltakerne vil hjelpe deg med å avdekke sannheten.

Internett vil aldri erstatte menneskelige kilder i etterforskningsjournalistikk. Åpenbart kan ingen google Hvor er de hemmelige notatene? med en rimelig forventning om suksess. Tiår senere vil Watergate bli rapportert på omtrent samme måte. Men hvordan kan internett brukes som et verktøy ved siden av menneskelige kilder?

• Når du rapporterer, må du banke på dører, sette opp møter og be folk hjelpe deg.
• For å utvikle disse relasjonene, spesielt med kilder som kan være nølende med å røpe viktige detaljer, må du være vedvarende og tålmodig. Noen ganger betyr det å ringe et kontor fem eller seks ganger før noen vil møte deg.
• Viktigst, aldri gi opp å finne kilder.

MasterClass

Foreslått for deg

Nettkurs undervist av verdens største sinn. Utvid din kunnskap i disse kategoriene.

Underviser undersøkende journalistikk

Lærer å bygge et motemerke

Underviser motedesign

Lær kampanjestrategi og meldinger

Hvordan Watergates Mark Felt ble dyp hals

Tenk som en proff

I 24 leksjoner kan du lære hvordan du kan avdekke sannheten fra vår tids største journalist.

tips for å skrive en fantasy-roman

Mark Felt ble ved en tilfeldighet Deep Throat. Woodward møtte Felt lenge før Watergate-etterforskningen, da han var en US Navy-sjømann som noen ganger fungerte som kurer mellom sjefen for marineoperasjoner og Det hvite hus.

Da Woodward startet sin karriere som reporter, ga Felt tips og ledetråder til forskjellige historier. Etter innbruddet i Watergate spurte Woodward Felt om han visste noe om H. Hunt - en arbeidstaker i Det hvite hus hvis navn var skrevet i to av Watergate-innbruddstyvenes adressebøker. Felt bekreftet Hunt's involvering og fortsatte å dele informasjon mange flere ganger i løpet av etterforskningen.

• Felt snakket med Woodward videre dyp bakgrunn , noe som betyr at Woodward ikke var i stand til å identifisere ham som kilde.
• Kommunikasjonen deres var hemmelig. De møttes i en garasje ved hjelp av en hemmelig kode som involverte en avis og blomsterpotte, spionasje-triks Felt hadde lært under andre verdenskrig.
• Felt til slutt formidlet den virkelige tyngdekraften til Watergate til Woodward. Innbruddet var en del av en mye større innsats fra Nixon gjenvalgskomité for å sabotere senator Edmund Muskie og få en svakere demokrat nominert.
• Situasjonen var så alvorlig, fortalte han Woodward, at han fryktet Woodward og Bernsteins liv kan være i fare.

Woodward mener Felt ble en kilde ikke bare fordi Felt ble fornærmet av den kriminelle aktiviteten til Nixon og hans årskull, men også på grunn av motarbeidet personlig ambisjon. Likevel overlot Felt aldri dokumenter til Washington Post, og han ga heller ikke en oversikt over historien. I stedet ga han ledetråder for å hjelpe Woodward med å avdekke helhetsbildet. Woodward sørget alltid for at Felts identitet var fullstendig beskyttet, selv om spekulasjoner om hans identitet sirkulerte i Washington tiår etter tiår. I løpet av årene fikk Woodward tillit fra andre kilder på grunn av beskyttelsen han ga Felt.

Hvordan bryte en historie - uten å bli festet

Redaktører Pick

Mens han rapporterte om Watergate, viste Washington Post-redaktør Howard Simons Woodward at den beste historien er en banebrytende historie.

• Når du utvikler en historie, er det veldig viktig at du holder åpent og ikke blir knyttet til din egen teori om hva som skjedde. Forsikre deg om at du ikke er så blind av det du mener skjedde at du ikke kan se hva som er rett foran deg.
• Du kan være sikker på at du har rett, men ditt personlige perspektiv vil uunngåelig påvirke spørsmålene du stiller. Stol på andre perspektiver fra teamet ditt og undersøk kontinuerlig ditt eget perspektiv før du publiserer. Husk Woodwards historie om tilgivelse President Ford ga Nixon og den virkelige historien bak Fords beslutningstaking.
• Ikke glem å bruke din egen sunn fornuft. Noen ganger er nøkkelen til å forstå en sak å stirre deg rett i ansiktet. Dette ble Woodward veldig tydelig da han undersøkte om komiteen for å velge presidenten og Det hvite hus var knyttet til innbruddet i Watergate. Det var bare ikke fornuftig at folk på lavt nivå i Richard Nixon-kampanjen ville bruke hundretusener av dollar alene. I dette tilfellet var sunn fornuft å avdekke sannheten å følge pengene.

Hvordan tyde og presentere fakta

Woodward deler erfaringer fra feilene han har gjort i løpet av sin karriere som journalist.

• Mens han rapporterte om Watergate-etterforskningen, lærte han verdien av å verifisere fakta. En av historiene hans uttalte feil at Bob Haldeman kontrollerte et hemmelig fond i følge vitnemål fra Hugh Sloan. Selv om de grunnleggende fakta var korrekte - det var et hemmelig fond som fem personer kontrollerte, og Hugh Sloan hadde bekreftet at Haldeman var et av disse menneskene - Sloan uttalte aldri dette i vitnemål fra storjuryen. Hvis du ikke presenterer fakta riktig - selv om essensen av det du sier er riktig - kompromitterer du integriteten til historien din og nyhetsorganisasjonen din.
• Internett har forvandlet journalistikkens landskap. Vi lever i en tid der journalister er mistillit, noe som betyr at journalister må jobbe enda hardere for å presentere historiene sine autentisk. Den akselererte nyhetssyklusen legger et enormt press på journalister, redaktører og nyhetsorganisasjoner, men Woodward advarer om at utålmodighet driver for mange journalistiske valg.
• Woodward slår fast at nøkkelen til likhet mellom spesialråd Bob Muellers etterforskning av russisk innblanding i 2016-valget og Watergate er angrepene på pressen. I begge tilfeller beskyldte de som har eller hadde en andel i resultatet av etterforskningen pressen for å publisere løgn. I en tale holdt på korrespondentenes middag i Det hvite hus 2017 i Washington, DC, forkynte Woodward ettertrykkelig at media ikke er falske nyheter. Journalister må fortsette å avdekke skjulte regjeringshemmeligheter og rapportere sannheten, for, som mottoet til Washington Post sier, demokrati dør i mørke.

Enten du er en spirende nyhetsreporter eller en dyktig skribent med funksjoner, er kunsten å skrive journalistikk og faglitteratur stadig i utvikling. Den Pulitzer-prisbelønte etterforskningsjournalisten Bob Woodward har brukt tiår på å pusse ut sitt journalistiske håndverk. I sin MasterClass om kunsten å undersøke rapportering, deler den legendariske journalisten alt han vet om hvordan han skal undersøke en historie, intervjue kilder og forstå hvordan nyhetene er skrevet.

Vil du bli en bedre journalist? MasterClass Year Membership tilbyr eksklusive videoleksjoner om sakprosa-skriving, intervjuskilder, få inspirerende historieideer og mer, alt undervist av litterære mestere som Bob Woodward, Malcolm Gladwell, Joyce Carol Oates og mer.

Bob Woodward

Underviser undersøkende journalistikk