Lær om økonomi på tilbudssiden: Historie, politikk og effekter på skatter og økonomi (med video)

Det er mange teorier for hvorfor økonomier oppfører seg slik de gjør, og hvordan de kan få dem til å fungere bedre. På 1980-tallet fantes det ikke mer innflytelsesrik teori i USA enn økonomien på tilbudssiden. Forsyningssidenes økonomi ble popularisert av president Ronald Reagan - og den har vært kontroversiell siden den gang.

Gå til seksjonen

• Hva er økonomi på tilbudssiden?
• Hvordan fungerer økonomien på tilbudssiden?
• Forsyningssideøkonomi i 4 trinn
• Hva er forskjellen mellom økonomi på tilbudssiden og økonomi på etterspørselssiden?
• Hva er opprinnelsen til økonomi på tilbudssiden?
• Forsyningssideøkonomi under Reagan-administrasjonen
• Hvordan fungerer økonomien på tilbudssiden i dag?
• Vil du lære mer om økonomi?
• Lær mer om Paul Krugmans MasterClass

Nobelprisvinnende økonom Paul Krugman lærer deg de økonomiske teoriene som driver historie, politikk og hjelper til med å forklare verden rundt deg.

Hva er økonomi på tilbudssiden?

Teorien om økonomi på tilbudssiden hevder at levering av varer og tjenester er den viktigste faktoren for å bestemme økonomisk vekst, og at regjeringer kan øke tilbudet ved å senke avgifter og redusere regelverket for leverandører. Teorien kalles forsyningssideøkonomi fordi den fokuserer på hva myndighetene kan gjøre for å øke den samlede tilførselen av varer og tjenester som er skapt i økonomien.

Kritikere av den økonomiske politikken på tilbudssiden ga den det nedsettende kallenavnet vedlikeholdsøkonomi. Dette er fordi økonomer på tilbudssiden mener at deres politikk først vil være til fordel for rikere mennesker, og deretter til slutt filtrere ned til alle andre.

Hvordan fungerer økonomien på tilbudssiden?

Økonomer er delte om teorien om økonomi på tilbudssiden. Supply-siders argumenterer for følgende punkter:

• Skatter har en forvrengende effekt på økonomien, noe som gjør den mindre effektiv.
• Høyere skatter motvirker investeringer fordi produsentene vet at deres økonomiske gevinst vil bli beskattet med høy sats.
• Senking av avgifter gjør derfor økonomien mer effektiv, øker investeringene i produksjon og genererer ekstra inntekter for regjeringen.

Siden den ble kjent, har økonomien på tilbudssiden blitt hånet som matematisk tilsyn av tradisjonelle økonomer. George H.W. Bush, som senere ble Reagans visepresident, beskrev kjent ideer på tilbudssiden som voodoo-økonomi da han og Reagan kvadrerte under de republikanske primærvalgene i 1980.

Motstandere av økonomien på tilbudssiden hevder at i stedet for å øke inntektene for regjeringen, vil senking av skatter i stedet øke underskuddet. Som et resultat vil regjeringen måtte kutte programmer eller øke andre skatter for å kompensere for dette underskuddet, med mindre den ønsker å ha et permanent underskudd.

Forsyningssideøkonomi i 4 trinn

Her er tankene bak økonomien på tilbudssiden og hvordan den fungerer i fire trinn:

1. Bedrifter og bedrifter som produserer varer og tjenester er ansvarlige for å øke økonomien.
2. I stedet for å ta pengene sine gjennom skatt, lot myndighetene disse produsentene investere kapitalen i selskapene sine. Rent praktisk betyr dette lavere skattesatser og redusert regulering.
3. Disse handlingene gjør det mulig for gründere og selskaper å produsere flere varer, stimulere økonomien og føre til mer vekst.
4. I sin tur vil denne økonomiske veksten oppveie kostnadene ved å senke skatten, og til slutt føre til økte skatteinntekter for regjeringer.

Hva er forskjellen mellom økonomi på tilbudssiden og økonomi på etterspørselssiden?

Den motsatte teorien til tilbudssiden, etterspørselssiden, blir ofte referert til som keynesiansk økonomi, etter den britiske økonomen John Maynard Keynes, som promoterte den i første halvdel av det tjuende århundre.

Slik skiller økonomien på etterspørselssiden seg fra økonomien på tilbudssiden:

• Produsenter vs. forbrukere . Økonomer på etterspørselssiden hevder at i stedet for å gjøre det mulig for bedrifter å produsere flere varer, slik økonomer på tilbudssiden vil, bør myndighetene i stedet fokusere på å hjelpe folk som kjøper varer og tjenester, som er langt flere. Regjeringer kan gjøre dette ved å bruke penger på å skape arbeidsplasser, som igjen vil gi folk mer penger å sette på produkter og tjenester.
• Statlig inngrep . Mens økonomer på tilbudssiden argumenterer for minimalt statlig tilsyn med produksjon og økonomi, argumenterer etterspørselsøkonomer som Keynes generelt for økt regulering. For eksempel når etterspørselen etter varer svekkes - som det gjør under en lavkonjunktur - må myndighetene gå inn for å stimulere vekst. Dette vil skape underskudd på kort sikt, erkjenner keynesianere, men når økonomien vokser og skatteinntektene øker, vil underskuddene krympe og statens utgifter kan reduseres tilsvarende.

MasterClass

Foreslått for deg

Nettkurs undervist av verdens største sinn. Utvid din kunnskap i disse kategoriene.

Underviser i økonomi og samfunn

Lærer å bygge et motemerke

Underviser undersøkende journalistikk

Underviser motedesign

Paul Krugman forklarer mer om tilbudets økonomi og dens innvirkning på skatter.

Paul Krugman

Underviser i økonomi og samfunn

Hva er opprinnelsen til økonomi på tilbudssiden?

Tenk som en proff

Nobelprisvinnende økonom Paul Krugman lærer deg de økonomiske teoriene som driver historie, politikk og hjelper til med å forklare verden rundt deg.

På 1970-tallet led den vestlige verden en krise preget av samtidig arbeidsledighet og høy inflasjon - et fenomen som ble kjent som stagflasjon. Det amerikanske budsjettunderskuddet var stort, men likevel syntes ikke offentlige utgifter å øke økonomien. Dette forvirret keynesianske økonomer (de fleste økonomene var keynesianere på den tiden) som mente at inflasjonen steg med sysselsettingsnivået. Teorien var at høyere sysselsetting betydde at folk hadde mer penger til å kjøpe ting, noe som førte til høyere priser.

Arthur Laffer, en av de første store fortalerne for økonomien på tilbudssiden, tjente som økonom i president Richard Nixons administrasjon (1969-1974) på ​​den tiden. Laffer hevdet at løsningen på stagflasjon var å senke skatten på de som produserte varer og tjenester.

De fleste økonomer var uenige i denne tilnærmingen: de hevdet at å senke skatten uten å redusere de offentlige utgiftene ville føre til økte underskudd, og at høyinntektsprodusenter bare kunne lomme pengene i stedet for å pumpe dem tilbake i økonomien. Men Laffer foreslo at senking av skatter på høyinntektsfolk faktisk ville føre til høyere inntekter for regjeringen fordi disse personene ville stimulere økonomien med sine frigjorte ressurser.

I et kjent 1974-møte møtte Laffer høytstående medlemmer av president Gerald Fords nye administrasjon. Laffer tegnet en graf på et serviett som indikerer hvorfor teorien om økonomi på tilbudssiden ville fungere. Denne såkalte Laffer-kurven inspirerte økonomer, politiske eksperter og politikere i det republikanske partiet - inkludert Paul Craig Roberts, Bruce Bartlett, Milton Friedman, Robert Mundell og til slutt Ronald Reagan.

Forsyningssideøkonomi under Reagan-administrasjonen

Redaktører Pick

Den mest kjente virkelige testen av ideer på tilbudssiden kom under Ronald Reagans presidentskap (1981-1989). President Reagan opphevet priskontrollen, senket gjentatte ganger kapitalgevinster, selskaps- og inntektsskatt, og reduserte statlige forskrifter om alt fra miljøforurensning til trafikksikkerhet.

hvor mange ord er en roman

Økonomer på tilbudssiden forklarte logikken i disse beslutningene og spådde hva deres virkning ville være:

1. Skatter og myndighetsreguleringer kvelet hele økonomien, spesielt produsenter, som skapte arbeidsplasser og drev vekst.
2. Ved å kutte avgifter og lette statlige reguleringer, ville myndighetene frigjøre produsenter til å vokse økonomien.
3. Flush med nye inntektskilder, ville produsentene pumpe de nye pengene tilbake i virksomheten, ansette nye arbeidere og investere i forskning og utvikling.
4. Høyere fortjeneste for produsenter og flere jobber for arbeidstakere vil bety ekstra skatteinntekter for regjeringen, noe som vil gjøre opp for pengene som er tapt fra skattelettelsene.

Fordi de ble implementert sammen med annen politikk, som for eksempel økte utgiftene til militæret og på motorveier, er det vanskelig å isolere effekten av Reagans politikk på tilbudssiden. (Reagan økte også ikke-individuelle skatter ved å innføre Tax Equity and Fiscal Responsibility Act of 1982 og Social Security Amendment of 1983, som stred i strid med tilbudssiden.)

Likevel var en effekt klar: Budsjettunderskudd under Reagans presidentperiode eksploderte, doblet fra nivåer under presidentskapet til hans to forgjengere, Jimmy Carter og Gerald Ford. Underskuddet nådde en topp på seks prosent av BNP i 1983, og gjorde USA til verdens største skyldnasjon. Disse underskuddene ga det sterkeste beviset mot teorien på tilbudssiden, siden inntektene fra vekst som følge av Reagans skattepolitikk ikke nærmet seg nivåene som trengs for å kompensere for underskuddet forårsaket av skattelettelser. I lekmannsbetingelser betalte ikke skattereduksjonene seg selv, slik økonomer på tilbudssiden hadde hevdet at de ville.

Samtidig var det også positive aspekter ved økonomien i løpet av Reagan-årene, selv om deres forhold til skattekutt på tilbudssiden er uklart. Spesielt falt inflasjonen, som hadde vært høy gjennom hele 1970-tallet, dramatisk og falt fra 10% i 1980 til 4% i 1988. Beslutningene som ble tatt av Federal Reserve om å redusere rentene fra slutten av 1970-tallet var en viktig faktor, men skattereduksjoner trolig spilt en rolle av ledende produsenter å tilby flere varer og tjenester, og dermed senke prisene.

Hvordan fungerer økonomien på tilbudssiden i dag?

Selv om det best er knyttet til Reagan-årene, har økonomisk teori på tilbudssiden levd videre i hendene på moderne beslutningstakere og i debatter blant økonomer.

Konservative krediterte skattelettelser for den raske utvinningen 1982-1984, selv om dette sannsynligvis hovedsakelig gjenspeiler pengepolitikken. President Bill Clinton hevet imidlertid skatter tidlig på 1990-tallet, og økonomien opplevde en enda større boom. George W. Bush kuttet deretter skatten tidlig på 2000-tallet, noe som resulterte i knapt noen vekst. Tilsvarende virket skatteøkninger som ble innført av president Obama i 2013 ikke å ha noen innvirkning på økonomien i det hele tatt. Til slutt satte president Donald Trump i gang igjen tilbudet på økonomien i 2017 ved å kutte skatt på selskaper.

Blant de fleste økonomer blir de største påstandene om økonomi på tilbudssiden ikke tatt på alvor. I midten av 2016 fant en meningsmåling av økonomer at ikke en eneste trodde at et kutt i føderale inntektsskatter ville generere mer skatteinntekter over det som ble brakt inn på eksisterende skattenivå. Påfølgende meningsmålinger fra økonomer har funnet en lignende konsensus mot tenkning på tilbudssiden.

Vil du lære mer om økonomi?

Å lære å tenke som en økonom tar tid og praksis. For Nobelprisvinneren Paul Krugman er økonomi ikke et sett med svar - det er en måte å forstå verden på. I Paul Krugmans MasterClass om økonomi og samfunn snakker han om prinsippene som former politiske og sosiale spørsmål, inkludert tilgang til helsevesen, skattedebatt, globalisering og politisk polarisering.

Vil du lære mer om økonomi? MasterClass Annual Membership tilbyr eksklusive videoleksjoner fra masterøkonomer og strateger, som Paul Krugman.