Tredjepersons allvitende fortellingseksempler og definisjoner

Når du skriver et skjønnlitterært verk, er det flere måter å nærme seg synspunktet på. På et grunnleggende nivå handler valg av synspunkt om å bestemme hvilken informasjon du skal gjøre tilgjengelig for leseren, og hvordan denne informasjonen skal presenteres.

En historie skrevet fra perspektivet til en enkelt person føles ofte mer intim fordi leseren har direkte, ufiltrert tilgang til tanker, følelser og oppfatninger av en enkelt karakter. Men det er andre typer historier som krever litt mer forfatterengasjement. I disse situasjonene kan forfattere strekke seg etter en fortellestil som er mer allvitende eller fjernet fra historien og karakterene.

hvordan lage en videospillkarakter

Gå til seksjonen

• Hva er tredjepersons allvitende synspunkt?
• 2 eksempler på tredjepersons allvitende POV i skriving
• Hva er forskjellen mellom tredje person allvitende og tredjeperson begrenset?
• 3 fordeler med tredjepersons allvitende fortelling
• Vil du lære mer om skriving?

James lærer deg hvordan du lager tegn, skriver dialog og holder leserne på å snu siden.

Hva er tredjepersons allvitende synspunkt?

Tredjepersons allvitende synspunkt er den mest åpne og fleksible POV som er tilgjengelig for forfattere. Som navnet antyder, er en allvitende forteller allvitende og allvitende. Mens fortellingen utenfor en karakter, kan fortelleren av og til få tilgang til bevisstheten til noen få eller mange forskjellige karakterer.

Noen forfattere bruker dette perspektivet til å skape en mer gudaktig eller bevisst autoritær persona som lar dem kommentere handlingen til fordel for avstand. Dette kan ha form av omfattende beskrivelser av omgivelser som hjelper til med å etablere stemningen eller atmosfæren i en scene, eller filosofiske nedbrytelser som tjener til å utvikle ideer som bare tangentielt forholder seg til handlingen i historien.

2 eksempler på tredjepersons allvitende POV i skriving

Allvitende fortelling er en av de eldste og mest brukte historiefortellingene. Når det er sagt, er allvitende fortelling nært knyttet til de klassiske romanene fra det attende og det nittende århundre.

1. Leo Tolstoy’s Krig og fred (1869) :

Akkurat da kom en annen besøkende inn i salongen: Prins Andrew Bolkónski, mannen til den lille prinsessen. Han var en veldig kjekk ung mann, med middels høyde, med faste, tydelige trekk. Alt om ham, fra hans slitne, kjedelige uttrykk til hans stille, målte trinn, ga en mest slående kontrast til sin stille, lille kone. Det var tydelig at han ikke bare kjente alle i salongen, men hadde funnet dem å være så slitsomme at det tret ham til å se på eller lytte til dem. Og blant alle disse ansiktene som han syntes var så kjedelige, syntes ingen å kjede ham så mye som hans vakre kone.

Legg merke til her hvordan Tolstojs forteller først introduserer leseren for prins Andrew, en hovedperson, fra utsiden som ser inn. Leseren lærer at han er kjekk, med skarpe trekk før han går videre til prinsens meninger om de andre gjestene i soiree. Legg også merke til at fortelleren aldri kommer direkte inn i karakterens hode. I stedet kommer hvilken informasjon fortelleren om Andrews meninger kommer i form av slutning. Det er et bevisst valg fra Tolstojs side, et som begge gir leseren litt innsikt i Andrews karakter uten intimiteten til å få tilgang til hans faktiske tanker.

to. George Eliot’s Middlemarch, A Study of Provincial Life (1871) :

Det var knapt et år siden de hadde bodd på Tipton Grange sammen med onkelen sin, en mann som var nesten seksti, med imøtekommende temperament, diverse meninger og usikker stemme. Han hadde reist i sine yngre år, og ble holdt i denne delen av fylket for å ha fått en for vandrende sinnsvaner. Mr. Brookes konklusjoner var like vanskelige å forutsi som været: det var bare trygt å si at han ville handle med velvillige intensjoner, og at han ville bruke så lite penger som mulig på å gjennomføre dem.

I denne korte delen blir leseren introdusert for en ny karakter, Mr. Brooke, og umiddelbart avslører fortelleren en viktig detalj om fortiden hans (han reiste for mye), så vel som den generelle oppfatningen av ham i landsbyen der han bor ( at hans reiser har gjort ham for vandrende og avvikende). Her blir vår følelse av Mr. Brookes karakter utdypet med denne informasjonen som bare en allvitende forteller kan gi.

Hva er forskjellen mellom tredje person allvitende og tredjeperson begrenset?

Allvitende fortellere kommer i mange forskjellige former, og noen er mer allvitende enn andre. Mange historier og romaner er skrevet i tredje person, men har en tendens til å følge nøye med bare en eller to tegn. Denne teknikken kalles tredje person begrenset allvitende, eller ofte bare tredjepersons begrenset. På en måte splitter den forskjellen mellom fortelling fra første og tredje person, og fanger noe av intimiteten og umiddelbarheten til den tidligere, mens den fremdeles opprettholder litt mer autoritetsfrihet eller avstand fra karakteren.

3 fordeler med tredjepersons allvitende fortelling

Tredjepersons allvitende perspektiv gir forfatteren mer frihet til å bevege seg over tid og rom eller inn i eller ut av historien - frihet som er uten sidestykke med andre synspunkter.

1. Tredjepersons allvitende lar forfatteren utvikle en engasjerende forfatterstemme. En del av gleden ved å lese klassiske romaner er å få tilbringe tid med stemmen til Tolstoj eller Cervantes eller Austen eller Eliot. På en veldig reell måte kommer disse fortellerne til å føle seg like ekte og til stede som karakterene de beskriver.
2. Tredjepersons allvitende frihet tillater også forfatteren å utforske eller undersøke deler av verden som kanskje ikke umiddelbart er tydelige for tegnene. Hvis det er viktig kontekst, må leseren sette pris på historien - om den konteksten er historisk, filosofisk, sosial osv. - kan en tredjepersons allvitende forteller fortelle det uten å kreve at karakterene tar opp emnet selv, noe som kan føles unaturlig kontekst av historien.
3. En tredjepersons allvitende fortelling får lov til å bevege seg mellom perspektivene til flere hovedpersoner. Dette kan gjøre det til et ideelt litterært middel for å utforske forholdet mellom tegn. Et godt eksempel på dette kan være Jane Austens Stolthet og fordom . Selv om det meste av historien følger Elizabeth Bennets perspektiv, kommer Austens allvitende forteller også inn i Darcys bevissthet noen ganger, uten hvilken historien vil miste mye av spenningen. Merk: Et allvitende synspunkt bør ikke forveksles med hodehopping, der det faktiske synspunktet bytter midt på scenen, ofte på en forvirrende eller inelegant måte.

MasterClass

Foreslått for deg

Nettkurs undervist av verdens største sinn. Utvid din kunnskap i disse kategoriene.

Lærer å skrive

Underviser manus

Lærer å skrive for fjernsyn

Lærer i dramatisk skriving

Vil du lære mer om skriving?

Bli en bedre forfatter med MasterClass Annual Membership. Få tilgang til eksklusive videoleksjoner undervist av litterære mestere, inkludert Neil Gaiman, David Baldacci, Joyce Carol Oates, Dan Brown, Margaret Atwood og mer.

grønn paprika vs rød paprika