Informasjonsasymmetri forklart (med eksempler)

Når to partnere i en forretningstransaksjon har tilgang til den samme relevante informasjonen, er forretningsforholdet deres helt symmetrisk. I mange transaksjoner har imidlertid den ene parten tilgang til mer informasjon eller bedre informasjon enn den andre parten, noe som resulterer i et fenomen som kalles informasjonsasymmetri.

Lær av de beste

Gå til seksjonen

• Hva er informasjonsasymmetri?
• En kort historie om informasjonsasymmetri
• Hvordan påvirker informasjonsasymmetri virksomheten?
• 3 Eksempler på informasjonsasymmetri
• Lære mer

I 17 videoleksjoner vil Diane von Furstenberg lære deg hvordan du bygger og markedsfører motemerket ditt.

Hva er informasjonsasymmetri?

Informasjonsasymmetri er en betingelse der en forretningspart har mer informasjon enn den andre parten de har å gjøre med. Én parts tilgang til mer relevant og oppdatert informasjon kan føre til ubalanse i virksomheten og til og med utnyttelse.

hva betyr rokade i sjakk

En kort historie om informasjonsasymmetri

I 2001 delte Joseph Stiglitz, George Akerlof og Michael Spence Nobelprisen i økonomi for studiet av asymmetrisk informasjon i kapitalmarkedene. Spesielt viste Akerlof hvordan finanssektoren i utviklingsland kunne være skjev når leverandører av finansielle tjenester - bevæpnet med høyskoler, dype nettverk og privilegert informasjon - utnyttet deltakere i detaljhandelsmarkedet som ikke var nær så informerte eller koblede.

Nobelkomiteen fremhevet Akerlops essay fra 1970, 'The Market for Lemons', som en uvurderlig studie om økonomien i informasjon. Akerlofs 'sitronproblem' brukte bruktbilmarkedet for å beskrive hvordan informasjonsasymmetri (med at selgeren oppbevarer informasjon fra kjøperen) i stor grad kunne påvirke et bestemt kapitalmarked og til og med føre til markedssvikt.

Hvordan påvirker informasjonsasymmetri virksomheten?

Informasjonsasymmetri påvirker forretningstransaksjoner på tre primære måter.

• Ugunstig utvalg : Bivirkning refererer til et forretningsforhold der kjøper og selger har tilgang til forskjellig informasjon (selv om det ene informasjonssettet ikke nødvendigvis er bedre enn det andre). Hver part kan gjøre trekk basert på kunnskap de antar at de har, men den andre ikke. Slik informasjonsasymmetri kan påvirke både detaljmarkeder og arbeidsmarkeder. Det kan til og med påvirke personlige forhold.
• Moralsk fare : På det økonomiske språket oppstår en moralsk fare når et selskap eller individ tar økt risiko fordi det ikke personlig bærer de fulle konsekvensene av den høye risikoen. For eksempel kan fondsforvalteren for et pensjonsfond investere i risikofylte aksjer enn de ville gjort i sin egen personlige portefølje, fordi hvis fondene kollapser, vil de ikke personlig tape penger (selv om de kan miste jobben som en konsekvens). I dette tilfellet har fondsforvalteren innsideinformasjon om sine investeringer som deltakerne i pensjonskassen ikke gjør, og kanskje pensjonistene ikke vil godkjenne en slik økonomisk risiko hvis de får muligheten.
• Monopol på kunnskap : I et monopol på kunnskap blir bare noen få utvalgte individer presentert den nødvendige informasjonen for å forstå en situasjon og ta beslutninger. Monopol på kunnskap kan forekomme i regjeringen, der bare tjenestemenn med sikkerhetsklarering kan informeres om privilegert etterretning. I noen virksomheter får bare toppledelsen full tilgang til bedriftsinformasjon gitt av en tredjepart, men likevel kan ansatte på lavere nivå bli bedt om å ta viktige beslutninger med bare begrenset informasjon til deres disposisjon.

3 Eksempler på informasjonsasymmetri

Du kan finne eksempler på asymmetrisk informasjon i alle slags forretningsforhold.

1. Helseforsikring : En aktuar i forsikringsbransjen har mer informasjon om statistiske risikoer enn de de forsikrer. Dette hjelper til med å forklare hvorfor tilsynelatende sunne mennesker kan bli belastet overraskende høye premier av et forsikringsselskap. Det forklarer også hvorfor forsikringsmarkeder tradisjonelt har svært lite rom for forhandlinger.
2. Finansmarkedene : Finansielle fagpersoner har en tendens til å ha langt mer tilgang til markedsinformasjon enn detaljistinvestorer. Noen skruppelløse meglere kan styre klientene mot høyrisikoinvesteringer eller de som tar en høyere sats for serviceavgifter, eller de kan holde inne innsideinformasjon om bedriftens lønnsomhet. Informasjonsasymmetri mellom finanspersoner og deres kunder kan føre til denne oppførselen.
3. Bilsalg : En bruktbilselger har ofte mer informasjon om påliteligheten til brukte biler enn potensielle kjøpere. Det som kan virke som en god bil for en lett informert klient, kan faktisk være utilstrekkelig basert på selgerens private informasjon.

MasterClass

Foreslått for deg

Nettkurs undervist av verdens største sinn. Utvid din kunnskap i disse kategoriene.

Lærer å bygge et motemerke

Underviser undersøkende journalistikk

Underviser motedesign

Lær kampanjestrategi og meldinger

hva er sideforhold i film

Lære mer

Hent MasterClass årlig medlemskap for eksklusiv tilgang til videoleksjoner undervist av mestere, inkludert Bob Iger, Sara Blakely, Paul Krugman, Robin Roberts, Chris Voss og mer.