Lær om universell helsevesen: definisjon, fordeler og ulemper

Universell helsevesenet har dominert nyhetene i mange sykluser, og mange mennesker hevder at det er en menneskerettighet. Men hva er det egentlig? Nedenfor finner du en primer om universell helsevesen, inkludert fordeler, potensielle ulemper og hvorfor det er et så hett tema i USA.

Gå til seksjonen

• Hva er universell helsevesen?
• Hva er fordelene med universell helsevesen?
• Hva er ulempene med universell helsevesen?
• 3 typer universell helsevesen
• Hvilke land har universell helsevesen?
• Hvordan fungerer helsevesenet i USA?
• En kort historie om helsevesenet i USA
• Hva er utfordringene med å bevege seg mot universell helsevesen i USA?
• Vil du lære mer om økonomi og samfunn?
• Lær mer om Paul Krugmans MasterClass

Nobelprisvinnende økonom Paul Krugman lærer deg de økonomiske teoriene som driver historie, politikk og hjelper til med å forklare verden rundt deg.

Hva er universell helsevesen?

Universell helsevesen er et bredt begrep som omfatter enhver handling som en regjering tar for å gi helsevesen til så mange mennesker som mulig. Noen regjeringer gjør dette ved å sette minimumsstandarder og forskrifter, og noen ved å implementere programmer som dekker hele befolkningen. Men det endelige målet er helsedekning for alle borgere.

Hva er fordelene med universell helsevesen?

Universell helsevesen er et veldig diskutert tema på begge sider av midtgangen. Det er viktig å lære om fordelene og ulempene som ofte blir sitert med en landsdekkende politikk som universell helsevesen.

• Den mest åpenbare fordelen med universell helsehjelp er at alle har helseforsikring og tilgang til medisinske tjenester, og at ingen går konkurs fra medisinske avgifter.
• På føderalt nivå senker universell helsevesen helsekostnader for nasjonal økonomi, fordi myndighetene kontrollerer prisene på medisiner og tjenester. Denne effektiviseringen siver ned til legene selv, der de er i stand til å redusere de administrative kostnadene og ansette mindre personale fordi de ikke blir tvunget til å jobbe med et utall helsevirksomheter.
• Universell helsevesen utjevner også tjenesten, uten at leger eller sykehus kan målrette og imøtekomme velstående klienter. Det betyr at alle får samme nivå av omsorg, noe som til slutt fører til en sunnere arbeidsstyrke og lengre forventet levealder.
• Når en person har universell helsehjelp fra fødselen, kan det også føre til et lengre og sunnere liv, og redusere sosial ulikhet.

Hva er ulempene med universell helsevesen?

En vanlig kritikk av universell helseomsorg er at den generelle kvaliteten og mangfoldet av omsorg synker.

• I noen land med universell helsehjelp, ser pasienter lange ventetider eller til og med må vente måneder for å bli sett i det hele tatt. Regjeringer fokuserer på å tilby viktig og livreddende helsevesen og kan forsømme å dekke sjeldne sykdommer eller valgfrie prosedyrer.
• Universell helsehjelp er dyrt. Hvis en regjering sliter med budsjettet, kan det hende at helsevesenet tar penger fra andre viktige programmer.

3 typer universell helsevesen

Det er i hovedsak tre måter å tilby universell helsehjelp på.

1. Sosialisert medisin . I dette tilfellet vil alle sykehus være eid av regjeringen, og alle leger og sykepleiere vil være statsansatte. Storbritannias National Health Service, eller NHS, er et eksempel på denne typen system. Over tid har det vist seg å være et av de mest kostnadseffektive systemene. Imidlertid har både leger og pasienter mindre valg i utvalg av behandlinger og prosedyrer som er tilgjengelige for dem.
2. Enkeltbetalersystem . Den andre løsningen er å ha et enkeltbetalersystem, som Canada. Under et enkeltbetalersystem gir regjeringen helseforsikring for alle, men legekontorer og sykehus er fortsatt private virksomheter eller ideelle organisasjoner. Denne typen system gir folk flere valg mellom leger og sykehus med forskjellige tilnærminger til omsorg, men det koster også mer enn sosialisert medisin.
3. Privat forsikring . Det tredje systemet er å tillate private forsikringsselskaper, men regulere dem og pålegge at alle skal kjøpe en slags helseforsikringsplan. Sveits har regulert helseforsikring og Affordable Care Act, som ble vedtatt i 2010, er et forsøk på å bygge et påbudt helseforsikringssystem i USA. Regulerte helseforsikringssystemer tillater det mest forbrukernes valg, men de er også de dyreste.

MasterClass

Foreslått for deg

Nettkurs undervist av verdens største sinn. Utvid din kunnskap i disse kategoriene.

Underviser i økonomi og samfunn

Lærer å bygge et motemerke

Underviser undersøkende journalistikk

Underviser motedesign

Hvilke land har universell helsevesen?

Fra og med 2018 har 32 av de 33 utviklede land universell helsehjelp. I tillegg er det land på hvert kontinent som tilbyr universell helsehjelp. De inkluderer:

• Nord- og Mellom-Amerika : Bahamas, Canada, Costa Rica, Cuba, Mexico, Trinidad og Tobago, USA.
• Sør Amerika : Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Peru.
• Europa : Østerrike, Hviterussland, Kroatia, Tsjekkia, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Hellas, Island, Irland, Italia, Luxembourg, Malta, Moldova, Nederland, Norge, Portugal, Romania, Russland, Serbia, Spania, Sverige, Sveits , Tyrkia, Ukraina, Storbritannia.
• Afrika : Algerie, Botswana, Burkina Faso, Egypt, Ghana, Mauritius, Marokko, Rwanda, Seychellene, Sør-Afrika, Tunisia.
• Asia : Bhutan, Georgia, Hong Kong, India, Israel, Macau, Maldivene, Folkerepublikken Kina, Singapore, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Australia.
• Oseania : Australia, New Zealand.

Hvordan fungerer helsevesenet i USA?

Tenk som en proff

Nobelprisvinnende økonom Paul Krugman lærer deg de økonomiske teoriene som driver historie, politikk og hjelper til med å forklare verden rundt deg.

USA opererer primært på et system med privat helsetjenester, som suppleres av planer som Medicare og Medicaid som administreres av den føderale regjeringen.

Mange enkeltstater gir sine egne varianter på helsehjelp. For eksempel er MediCal Californias statsimplementering av Medicaid.

Til tross for mangfoldet av tilgjengelige programmer, har ikke USA universell dekning. Mens Affordable Care Act (også kjent som Obamacare) utvidet antallet amerikanere kraftig med dekning, er det ikke et universelt helsevesen. Under ACA finansieres medisinsk behandling primært av private forsikringsselskaper, mens regjeringen gir et tilskudd for å la flere borgere delta i et privat helseforsikringsprogram. ACA forbød også private forsikringsselskaper å nekte dekning til kunder med en eksisterende tilstand - eller å belaste disse personene høyere forsikringspremier.

En kort historie om helsevesenet i USA

Redaktører Pick

USA har aldri hatt en universell helseplan.

• Den første formative innsatsen for å etablere nasjonale helsevesenplaner begynte rundt begynnelsen av det tjuende århundre med Progressiv bevegelse . I Theodore Roosevelts 1912-valg for president på Progressive Party-linjen (noen ganger kjent som Bull Moose Party) gikk han inn for en sykeforsikring som ville være garantert av statlige og føderale regjeringer. Roosevelt ble beseiret, og lite ble gjort med nasjonal helsevesen fram til 1930-tallet.
• På 1930-tallet etablerte Franklin Roosevelt (en fjern fetter av Theodore Roosevelt) mange føderale programmer for å etablere et sosialt sikkerhetsnett. Trygd var den mest fremtredende av disse programmene, men Roosevelt (som fetteren før ham) klarte ikke å vedta en nasjonal helseforsikringsplan. Hans etterfølger Harry Truman presset på for universell helsetjenester i sin Fair Deal i 1949, men også det mislyktes.
• Et stort gjennombrudd kom under presidentskapet til Lyndon Johnson, som skapte Medicare og Medicaid som endringer i Social Security-programmet i 1965. Disse programmene holder seg på plass i dag.
• Tidlig på 1990-tallet gjorde Bill Clinton sitt eget forsøk på å vedta universell helsehjelp under et program som førstedame Hillary Rodham Clinton ledet. Initiativet ble løst modellert etter kanadiske og europeiske planer og vakte mye offentlig oppmerksomhet, men til slutt mislyktes det.
• Før passering av Rimelig pleielov i 2010 gikk en betydelig prosentandel av amerikanerne uten helseforsikring og mottok medisinsk behandling fra legevakten, som er den minst kostnadseffektive måten å tilby helsetjenester på.
• Implementeringen av ACA har lagt mange flere amerikanere til forsikringsrullene, men allmennomsorg er ennå ikke realisert.

Hva er utfordringene med å bevege seg mot universell helsevesen i USA?

Når et land går fra fullstendig privatisert helsevesen mot en politikk for universell helsevesen, møter regjeringen som driver skiftet ofte frykt for endring.

Da USA flyttet for å vedta loven om overkommelig omsorg, selv om det virket som et drastisk grep på den tiden, la det overraskende relativt lite til landets samlede helseutgifter. Omtrent 20 millioner mennesker fikk dekning, men å forsikre disse menneskene var relativt billig fordi de fleste av dem var unge mennesker, som er mye billigere å dekke enn eldre dekket av Medicare.

• Flertallet av amerikanerne hadde helsehjelp allerede før loven om overkommelig omsorg.
• De fleste pensjonister hadde forsikring gjennom Medicare.
• De fleste arbeidende amerikanere i middelklassen og overklassen hadde forsikring gjennom sin arbeidsgiver.
• Amerikanerne ved eller under fattigdomsgrensen var kvalifisert for forsikring gjennom Medicaid.

De med forsikring gjennom sine arbeidsgivere var bekymret for at det nye systemet ikke ville være så bra som det gamle systemet. Denne bekymringen betydde at det var lite sannsynlig at Kongressen ville gjøre noe som ville bli kvitt det nåværende arbeidsgiverbaserte helsevesenet.

Å gjøre store endringer i ethvert offentlig program, som helseforsikring, er en vanskelig oppgave. Det eksisterende systemet vil bare tåle så mye endring på en gang. Å prøve å gjøre for mye på en gang kan være kontraproduktivt. Likevel er helsereformen et område der mange økonomer føler at det viktigste arbeidet ennå ikke er gjort. The Affordable Care Act tok USA nærmere universell dekning, men lot fortsatt millioner være usikrede.

hvilket hull fingrer du deg i

Vil du lære mer om økonomi og samfunn?

Å lære å tenke som en økonom tar tid og praksis. For Nobelprisvinneren Paul Krugman er økonomi ikke et sett med svar - det er en måte å forstå verden på. I Paul Krugmans MasterClass om økonomi og samfunn snakker han om prinsippene som former politiske og sosiale spørsmål, inkludert tilgang til helsehjelp, skattedebatt, globalisering og politisk polarisering.

Vil du lære mer om økonomi, næringsliv og samfunn? MasterClass Annual Membership tilbyr eksklusive videoleksjoner fra masterøkonomer og strateger, som Paul Krugman.