Er den venstre-høyre politiske skalaen fortsatt gyldig? Mens Women's Business Daily aldri vil dykke ned i å støtte kandidater på den ene eller den andre siden (faktisk vil vi ikke engang nevne politiske skikkelser i disse artiklene), ønsker vi å utforske politiske temaer, sunne samtaler og utdanning.
Politisk polarisering er på et rekordhøyt nivå – Tea Party trekker republikanerne lenger til høyre ettersom demokratene går lenger til venstre. Men hva vil det egentlig si å være til venstre eller høyre? Og hva om du ser deg selv et sted i midten? Mens politikere skyver hverandre lenger fra sentrum, ser moderat – og spesielt topartiskhet – ut til å være buzz-ord i kongressen.
Så hva skjer med individene som er sosialt liberale, men er enige i konservativ økonomisk politikk? Hvem stemmer du på når du er pro-life og ønsker rimelig helsetjenester? Enda bedre – hvordan kan vi stole på en regjering som har delt oss langs linjer som ikke lenger ser ut til å passe?
Hva tror du?
Når folk snakker om sin politiske tro, vil de vanligvis snakke om partitilhørigheten sin – demokrater, republikanere, uavhengige osv. Dette er kjent som din ideologi . For å si det enkelt, politisk ideologi er summen av dine verdier, meninger og problemstillinger om politikk.
Tradisjonelt vil vi si at en persons ideologi er konservativ hvis deres tro reflekterer gjeldende orden, eller status quo. Vi vil si deres ideologi er liberal hvis de foretrekker endring. Denne ideen om status quo versus endring er basert på 18thårhundre fransk nasjonalforsamling . Begrepene Venstre og Høyre korrelerte bokstavelig talt med hvor partimedlemmer satt – medlemmene for den stående politiske orden satt til høyre og de som var for endring satt til venstre.
I disse dager ser imidlertid ordene konservativ og liberal ut til å bety noe helt annet i Amerika. Høyre forbinder fortsatt med tradisjonelle sosiale verdier, men også med lite statlig engasjement i økonomiske spørsmål. Liberale på den annen side ser til regjeringen for å sikre sosial likhet og regulere potensielle bedriftsmisbruk.
Stemmer våre felles assosiasjoner med de tradisjonelle ideene til Venstre og Høyre?
Oppbruddet av sosialpolitiske ønsker
Nylig har folk begynt å bryte ned ideologi i to deler: sosial og økonomisk ideologi. Dette er grunnen til at du vil høre folk si at de er skattemessig liberale, men sosialt konservative, eller omvendt. Likevel ser det ut til at noen problemer overskrider selv disse skillene. Hva skjer for eksempel når du er imot våpenkontroll, men for en-betalende helsetjenester?
GOP (Republican or Grand Old Party) har begynt å bevege seg mot en mer moderat holdning til noen saker som en gang ble ansett som ganske progressive, som LHBT-rettigheter. Og det finnes utallige kallenavn for politikere som identifiserer seg med ett parti, men svinger den andre veien i visse saker – som de finanskonservative Blue Dog demokrater .
Betyr ideologi fortsatt noe?
Folk har knyttet politisk ideologi og partiidentifikasjon til alt fra foreldrenes engasjement og personlighet til indoktrinering under høyskoleår . Vi forbinder konservativisme med republikanere og liberalisme med demokrater. Likevel virker ingen av sidene helt til venstre eller høyre, og få mennesker er enige i enhver saksholdning til deres foretrukne parti.
Passer disse daglige brukene av konservative og liberale fortsatt med ideen om status quo vs endring? Hvilken side stiller du deg på linje med? Hvor henvender du deg for moderate visninger? Vi vil gjerne starte en sunn samtale om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
